住在宜宾某老年公寓的老人期盼子女来看望他们。 陈淋 摄
华西都市报:“常回家看看”的法条，近期受到社会的广泛关注。新法实施前后，不少人都说，如今生活节奏这么紧张，哪里能保证“常回家看看”。记者调查发现，对于很多远离父母的上班族来说，虽然每年假期上百天，但还真难做到“常回家看看”。
7月1日，修改后的《老年人权益保障法》正式实施。此前传出消息，郫县法院依据此法条调结了成都首案。对此，郫县法院透露，调解是按原法条进行，“每月回家一次”的内容也并未写进调解书。“成都首案”的说法不成立。
省高院法官：有条件不回家才“违法”
“与老年人分开居住的子女，应当经常看望或问候父母。但目前如何界定‘经常’还有待配套解释予以明确。可以肯定的是，有条件‘常回家看看’的子女，不回家探望，如果父母起诉，法院应该受理，并判令子女履行精神赡养的义务。”四川省高院民一庭副庭长施家蓉解读新法条称：比如子女与父母在同城工作或子女利用休息时间可以探望父母的，都属于有条件履行精神赡养义务的，法院就应该支持老年人的精神诉求。
施家蓉也提到，新法条颁布后，施行过程中还需要配套细则、标准进一步完善。比如多长时间探望一次，才属于“经常看望”的标准；针对不履行精神赡养的子女，法院将如何判决他们探望父母的频率；法院判决后，具体该怎么执行等具体问题，都还需要时间和审判实践的摸索。
郫县法院：“成都首案”说法不成立
昨（2）日，传出“常回家看看”成都首案在郫县调结，经记者核实，该案于今年6月受理，并非成都首案。郫县法院透露，该案经人民协调组织于新法实施前协调成功，后法院予以确认，调解是按原法条进行，“每月回家一次”的内容也并未写进调解书。调结后，法官将新法条向被告进行口头宣讲。
对此，多位法官和律师均称旧事不会也不可能依新法断。四川华敏律师事务所陈军律师说，按照“法不溯及既往”的法治原则，国家不能因人过去从事了某种当时合法但现在看来违法的行为，而依照当前法律处罚他们。因此，“成都首案”的说法不成立。
