3月9日下午，全国人大代表、娃哈哈集团董事长兼总经理宗庆后在驻地接受了记者的采访，谈及80后北漂者该如何做出人生选择时，他表示，北漂者应该回到家乡去，在家乡更容易受到尊重。 若单独看“北漂者应该回到家乡”，大抵如“农村孩子不应上大学”一样，可以纳入“雷人雷语”之列，让人不甚舒服。作为一名人大代表，更应深知多元语境、公平选择的重要性，少些“回到家乡”的绝对性建议。北漂者的“乡愁”，应该视不同情形做不同解读，有时候它是对家乡的眷恋，有时候却也是对理想的坚守。 然而，仔细盘点宗庆后这番“雷语”，却不难看见其出发点顾虑：在钢筋水泥、一线城市间，一个人更有机会触摸理想，更有可能抵达成功，然而他却不得不容忍房价高涨、交通拥堵、工作压力大。当然，没有“应该与否”的绝对性建议，选择去留，是坚守还是逃离，各色人物亦有不同选择。 回到家乡，意味着“识趣”逃离、受人尊重，同时大可不必承受一线城市的房价、交通、教育医疗等压力。但也正是因为“回到家乡”，便有可能失去了开放环境、进步可能，同时站在资源天平被翘起的那一端。这一矛盾，历来存在于大城市和小城市间，然而这并不意味着，“回到家乡”本身必须是因为被大城市排斥，在家乡寻求存在感；这反而意味着，既然城市之间资源分配和竞争机制存在差异，那么“回到家乡”，更应该是个人的主动选择。
确然，社会多元化、选择丰富化下，一个人的选择也确应呈现出自由之态。而北漂者选择“回到家乡”，却恰恰是受制于选择单一。北漂者回到家乡赢得尊重，看起来是“理性选择”，然而实际上，却遗留着来自一线城市的排斥感和无奈。北漂者的乡愁该何去何从？表面上是自主选择，本质上却要依赖于现实纾解——何时，大城市的遴选和退出机制趋于合理，而“受人尊重”的乡村同时有发展机遇，能够吸纳北漂者回家。他们就不必忍受“应该回到家乡去”的尴尬。 王庆峰
