全国政协委员、北京大学校长助理李晓明教授注意到报告里的一个数字：2012年年底，中国城镇的人均住房面积为32.9平方米。他对中国青年报记者坦言，自家的人均居住面积都达不到30平方米，一般民众看到这个数字会觉得偏大。这是因为，用平均数来表述这一问题，并不合理。(3月6日《中国青年报》)
和李晓明教授持相同观点的，还有中国土地勘察规划院地价所所长赵松委、四川大学教授石碧等委员。而这些委员对“平均数”的不同看法，不仅仅局限于住房面积，还存在于地价、房价、工资收入等方面。他们认为，我国各方面差异很大，“平均数”会抹杀很多信息。 其实不光这些委员，我等普通老百姓，对于“平均数”乃至GDP的看法同样如此。对百姓而言，“平均数”也罢，GDP也罢，不单纯是一个个枯燥的数字，而应有着相应的“社会红利”。它们所带来的幸福感，必须普及大众，而不能只是部分群体，更不能只是部分人。 郭德纲在今年的春晚上谈到自己新年愿景时，说了句“希望GDG能够升上去”，被于谦误以为是“GDP”，后来他一解释，“GDG是我郭德纲的缩写！”这虽是一个“笑料”，却也道出了一个现实问题：对于百姓而言，不仅关心政府的GDP，更关心自己的切身利益。 同样，两会召开了，百姓不仅关心住房面积、工资收入等方面的“平均数”，更关心自己在这些方面的“个人差”。事实上，还有好多人尚处于低收入阶段，他们不仅很难感受到“平均数”、GDP等增长的幸福，甚至看不到个人收入增加的希望。对于这些人而言，“平均数”再高，GDP增长再快，也是“远水解不了近渴”。在中国庞大的人口规模面前，我们不仅要关心“平均数”，更要关心“个人差”。(孙仲)
