核心提示

读者毛先生：多少孩子被炸伤眼睛，医生那几天忙得不行，这就是吃饱了没事干

读者谢先生：空气污染都到这个程度了，我想99%的市民都会赞成禁放的

读者胡丽天：喜欢热闹的可以唱歌跳舞替代，好吃嘴可以包饺子、汤圆替代

省社科院研究员谭继和：农业文明的习俗不适合工业文明，就应该忍一忍

民俗学家袁庭栋：国家可以用法律手段，让市场上使用更安全、无污染的烟花爆竹

环保局呼吁尽量不放烟花爆竹 追踪

“爆竹声中一岁除”，放鞭炮，作为春节当中重要的一部分，它是文化记忆传承的一部分。

但近期全国多个城市被雾霾“围城”，春节时燃放烟花爆竹，无疑将让空气污染更严重。

要浓浓的年味，还是要干净的空气？昨日，关于是否支持春节放鞭炮的话题引来了不少市民的关注，共收到41名热心市民的建议，而其中的声音更是“一边倒”：“放老天一马，更是放自己一马”。更有市民建议，明年政府可组织听证会，立法禁止。

大讨论

放老天更是放自己一马

截至昨日17时，本报全天共接到41名热心市民的来电，对于春节期间是否燃放烟花爆竹，其中40人都认为应该禁燃。

空气污染是大家认为应该禁放的主因。市民王女士家住在清水河大桥一旁，河边每年都有很多人燃放烟花爆竹。每到春节，她都会提前到别的地方去住，因为污染太严重，经久不衰的轰鸣声更是让一家难以入睡。

今年73岁的李佐鑫是一名退休的呼吸系统医生，他觉得，68%的疾病由空气引起，而传统是可以改变的，不好的习惯就应该摒弃，他不支持放烟花。

火炮冲天，不仅是空气污染，火灾、烧伤等悲剧在春节也屡见不鲜。对于不少市民来讲，不燃放鞭炮是希望有一个安全、祥和的春节，“放老天一马，更放自己一马。”市民李女士说。

热心市民胡丽天昨日也是拨打本报热线的市民之一。参加过24场听证会的她，曾经就参加过2008年5月那场关于《成都市燃放烟花爆竹安全管理条例(草案)》的立法听证会。她告诉记者，“之那次听证之后就开始(允许)燃放，不过是有限制的。”当时，胡丽天是持反对意见的人之一，原因则主要是从安全来考虑。时间过去几年，胡丽天仍是坚定的反烟花爆竹者，她建议今年春节大家能自觉不放，还希望年后能召开听证会，立法禁放。

禁了烟花 污染也不能立刻解决

不过，也有市民担心，完全禁放会让越来越淡的年变得更没有味道。36岁的冯先生是资格的老成都，在他看来，不放鞭炮就没有过年的味道。“放鞭炮不能一锅端，而是应该掌握一个度，规定哪些地方、什么时间能放，相关部门更应该严格监督。”冯先生认为，空气污染应该抓根源，“禁放烟花了，空气污染也不是马上就能解决”，他建议应该从污染严重的企业抓起，政府还应限制卖鞭炮的摊点。

专家看法

农业文明习俗不适合工业文明

四川省社科院研究员、四川省历史学会会长谭继和认为放鞭炮是农业社会留下的传统，“但农业社会不存在环境容量不够的问题，但工业文明和城市文明的发展，让我们遇到了前所未有的环境问题，传统习俗因此也可以考虑有所改进或暂时放弃。”如果认为丢掉习俗可惜，他认为那也是我们工业社会破坏环境后的自食其果。如果未来生态环境大幅好转，再重新恢复放鞭炮的习俗未尝不可。

成都著名民俗学家、巴蜀文化研究专家袁庭栋则认为，没有其他东西可以替代烟花爆竹在春节中的意义。但他也表示，可以让国家用法律手段，对烟花爆竹品种进行审查，让市场上使用更为安全、没有污染的烟花爆竹，用技术来解决这个问题。“据我了解，这种产品是已经有了的，只是没有强制推行。”

未来

能否推行“环保鞭炮”？

昨日，成都市环科院总工程师周来东说，现有的监测和分析都表明，烟花爆竹产生的污染物中，主要是颗粒物，且以PM2.5为主。另外还有少量二氧化硫、氮氧化物等大气污染物。而对“环保鞭炮”的想法，周来东表示，这个想法很好，很值得研究。

昨日，记者还电话采访了全国烟花爆竹标准化技术委员会，一名主管标准制定的负责人表示，现行的《烟花爆竹安全与质量》标准中对烟花爆竹使用铅、镁等是有限制的，但对PM2.5等并没有限制。“现在也在准备对此进行完善，通过药物配选、减少有毒物质，生产无排放物的烟花爆竹。”该负责人说。成都商报记者 张舒 祝楚华

新闻链接

雾气环绕建筑 市民误以为起火

前日上午8时许，在建的上海中心顶部烟雾缭绕，一些出门上班的市民看到后误以为起火，纷纷拨打119电话报警。公安、消防部门赶到后确认现场并未发现火情，一切只是虚惊一场。据了解，市民所见景象主要是因为当天云层较低，雾气环绕所致。在陆家嘴地区上班的胡先生告诉记者，“其他楼宇周遭都很清爽，就这3幢大楼烟雾缭绕的，还真以为着火了呢，吓人一跳。”

相关专家表示，因为前天空气湿度较大，而地表温度又相对较高，充足的水汽很容易在建筑物旁聚集，产生“浓烟”的假象。(新闻晨报)