随着未来几天成都将持续低温的消息传来，“成都求集中供暖”的声音已在微博上成热门话题。这厢有专家表示“如果突然集中供暖，可能导致居民身体不适应”，那厢是成都网友朝着原本无比稀罕的雪怒吼，“没暖气你好意思下雪呀，成都取暖基本靠抖”。不过调侃归调侃，成都晚报记者昨日从成都市燃气公司了解到，基于国家政策、能源供应等多方面原因，成都集中供暖“不大可能”。

    口水仗

    北方孩子无法理解南方的冬天

    正方：

    传统的秦岭—淮河供暖线已经过时

    几乎每年此时，成都人在经历了初雪的欢喜过后，就开始体会刻骨的阴冷。所谓“北方的孩子无法理解南方的冬天”，就在于北方的集中供暖让室内温暖如春，而南方的阴冷无处躲避，所以“集中供暖”成为很多南方孩子的迫切心愿。其实在去年的全国两会上，从四川走出去的全国政协委员张晓梅已经提出，应将公共供暖延伸到南方。“由于南方雨水偏多，湿度大，有时看似有零摄氏度上下的气温，实际上远比北方的零下几度奇冷难熬，传统的秦岭—淮河供暖线已经过时。”

    反方：

    安装暖气又费马达又费电

    不过反对者的理由同样充足，“来自成都的老邓”说，集中供暖基本不可能。“首先房屋结构就不保暖，安了也是又费马达又费电，吃力不讨好的事，难道要把所有房子推倒重修？”从环境保护角度，网友“白驹过海”分析，“因为供暖多以燃煤型为主，会造成大量的二氧化硫污染，对于成都这种盆地，带来的就是酸雨等等污染，对环境造成极大破坏。”

    算笔账

    供暖?

    供气量：

    日供气缺口20万方

    成都市燃气公司生产部经理吴麟说，与去年同期相比，成都今冬燃气日供应量增加了50多万方，增至400万方，但仍面临20万方的供气缺口。“因近期气温持续走低，元旦期间燃气日供应量增加到440万方。小长假后大家返城，供应量应该还会上升。”

    谈到集中供暖，吴麟表示：“不大可能。”首先从国家政策来说，集中供暖是以长江为界；其次，集中供暖将消耗大量能源，在目前成都电、气等能源已然趋紧的背景下，“成都自身并不产生能源，耗能过大也与国家提倡低碳节能的产业政策不符。”

    改造费：

    改造暖气

    需上万亿元

    集中供暖建筑改造成本，市建委相关负责人称：“如果集中供暖，要把所有的管道重新修一遍，可能需要上万亿元。”记者查询得知，济南和长春等地旧小区集中供暖管道改造造价在80元/平方米到120元/平方米，新小区集中供暖管道的修建也在100元/平方米左右。而成都的改造费用将会更高，因为成都尚没有一条供暖主管道，供暖设备等都需要投入。

    不供暖?

    家庭支出：

    自费采暖

    每月使用费上千

    不过在成都，也有一些市民以自力更生的方式，提前享受到了“集中供暖”的好处，市民黄先生一家便是其中之一。黄先生家住河滨印象，是一栋面积300平方米左右的别墅。他选择了一套德国进口暖气设备，设备加安装共花5万元。“主要靠烧锅炉供暖，冬天每个月支持锅炉运行的天然气费是七八百元，电费在四五百元之间。”

    家住国信滨河雅居的市民宋女士家面积180多平方米，采用的是地暖，她告诉成都晚报记者，采购、安装设备及管道等花费了3万多元，“每月天然气费用在1000元钱左右”。

    记者手记

    难道成都供暖只是梦？

    对于网友的热切期盼，一些专家学者抛出了南方不配暖气的各种理由：南方地形复杂，居住分散，管道等供暖设备建造成本较高；南方建筑设计更注重通风，保暖性不高；南方供暖时间短，会造成设备浪费……尽管如此，在这个飘雪的寒冷冬天，市民渴望温暖的想法和愿望无可厚非，只是，这难道真的仅仅是一个无法实现的梦吗？

    记者 刘祎 程孟瑶 涂文全

    网友吐槽

    ●昨天，成都人说今天3℃好冷；山东人笑了：我们这零下3℃；北京人也笑了：我们这零下13℃；黑龙江人听到哈哈大笑：我们这零下23℃。

    成都人听完说：呵呵！我说的是室内3℃！室内啊！