“在我国终端用能中，电的比例要提高，能源一定要电气化”
“能源互联网”这个概念最初是2004年英国《经济学人》杂志提出的，后来杰里米˙里夫金又在他的《第三次工业革命》一书中提到了“能源互联网”，他比较强调分布式，分布式也与可再生能源的发展有关系，分布式发展可能是未来能源发展的重要方向。我想首先我们要明确搞能源互联的目的，就是要建立一个“安全、经济、高效、低碳、共享”的能源体系，最终都是为了可持续发展。
无论是全球能源互联网还是能源互联网，都要服务于建立“安全、经济、高效、低碳、共享”的能源体系。能源互联有几个特点。
第一，电气化。在我国终端用能中，电力只占了20%，这个比例要提高，能源一定要电气化，发展电力、提高电力比重，这是大家都有共识的大方向，是毫无问题的发展方向。
第二，低碳化。煤电属于高碳，如果要实现能源低碳化，首要的就是实现电力电源的低碳化，而且非化石能源的比例要提高。我国2014年非化石能源占到12%，计划2020年要提高到15%，2030年要达到20%。在终端能源中，电力中的非化石能源比例只达到25%，这个比例要提高上去。原因有两点，一是缓解大气污染。大气污染的主要源头是煤炭石油的燃烧，燃烧产生的颗粒物占到整个颗粒物的2/3以上。二是缓解气候变化。二氧化碳等的浓度不断地、大幅度增加，带来了气候变暖和极端天气，原因也是由于煤炭和石油的燃烧。虽然大气污染和气候变化是两个概念，但却是同根同源的。所以要逐步减少化石能源的使用，增加非化石能源的比例。对于电力来说，逐渐要让非化石能源电力占主角。
第三智能化。在电力系统中，智能化为提高能效管理提供了可能性。目前，信息技术、大数据技术的发展将给我们的生产生活带来深刻变化，也让我们有条件和需求实现能源管理的智能化。
“在城镇化的过程中，发展分布式的低碳能源网络很有必要”
上面说的是“三化”，下面讲两个“结合”。第一是智能电网与分布式能源网络的结合。它们是互相支持、互相配合的关系。传统电网的概念是集中式的(现在指的是智能电网)，仍然需要，但也一定要注重发展分布式的低碳能源网络，它可以与大电网进行相互补充。长期以来，我国都是集中式的电网，但随着可再生能源和信息技术的发展，智能电网应运而生。随着太阳能和风能的发展，家家户户都可以成为能源的生产者和使用者。在城镇化的过程中，发展分布式的低碳能源网络很有必要。未来我国会有十个甚至二十个百分点的城镇化率的增加，城镇化以后，农民变成了市民，生活质量都会提高，包括留在农村的农民，随着农业现代化，生活水平、人均用能、用电都会增加。因此要特别倡导分布式的低碳能源网络，将集中式电网与分布式网络相结合，包括农网改造也要注重发展分布式网络，多使用可再生能源。
第二，除了集中式电网与分布式的低碳能源网络的结合，还要注重横向的互联和纵向的优化的结合，横向是多种能源的结合，如火电、风电、核电等，纵向是发电、配电、用电、储能等环节的优化。
“储能做好，才能够商用化、规模化地发展可再生能源”
在能源互联网的发展过程中，值得一提的是储能技术发展。储能是发展可再生能源的重要方向。太阳能、风能具有间歇性，不能全部并网，储能能够帮助电网少弃风、弃光。现在储能方式很多，有物理储能和化学储能，但在可再生能源大规模商业化应用以后，储能如何更好地与之结合还要进一步研究。下一步，要发展高密度的储能，在这方面未来会不断有创新点。只有把储能这块做好，才能够商用化、规模化地发展可再生能源。
除了储能以外，还有一个可再生能源峰值的利用技术。比如可再生能源在上不了网的时候，如何能够不浪费掉。利用上述技术，当它达到峰值的时候，可以利用这部分能量去电解水，或者进行海水淡化。电解水可以制氢，氢又可以成为能量载体被利用。因此，能源互联网可以带动一系列的技术发展。
“特高压是好技术，在中国做得不错”
特高压是好技术，在中国做得不错。第一条特高压试验示范线路——晋东南-南阳-荆门1000千伏特高压交流输电示范工程的论证是中国工程院做的，我们支持这条线路的建设，现在运行得不错。技术要用在它该用的和需要的地方，在应用的时候要做好顶层设计和科学论证。中国的现代化是需要精心设计的，因为我们国家人均资源相对有限，一定要本着经济、高效、安全、低碳的精神做好论证。比如我国需要什么样的集中电网和分布式相结合，需要什么样的网络构建才能更加优化，满足高效、经济、低碳的原则，要在做好科学论证的基础上做事。
能源结构由目前的化石能源为主，逐步转变为未来以非化石能源为主是必然的发展方向，也是全球共同的发展趋势，完成这个转变约需很长时间。如何加快这个进程?这需要有明确的战略方向。西方在百年前也是以煤为主，现在煤炭大概只占到30%左右，后来太阳能、天然气、可再生能源逐渐发展起来。我国的天然禀赋是以煤为主，要进一步减少煤炭比例，就要进一步增加共识，认识上统一，政策上体现，技术上配合，积极引导控煤、减煤，逐步增加低碳能源的比重。比如天然气，现在只占6%，我预计未来会增长到10%以上。
我国煤炭比例较高，转变起来不易，但我认为也不比发达国家更难，因为百年前他们也是以煤为主，现在是全球化的时代，后发达国家有后发的优势，我们要充分利用信息技术和新能源技术，让低碳化的进程更快一些，我们不应比发达国家做得差。我们评估过中国的太阳能、风能资源，大概可以满足国内的电力需要，且不要说还有核电，因此电力低碳化这条路子中国是能走通的，需要努力和时间。
“谁能够站在未来技术制高点，谁才能拥有未来”
我们常讲要有能源安全观，认为能源如能充分供给就是安全的，如短缺则是不安全的，这一理解没有错。但我认为，能源安全观还有第二个概念，就是能源的环境安全，能源造成的环境问题必须提高到战略高度，这也是我们之所以走低碳化道路的原因。能源安全观还有第三个概念，就是占据未来技术的制高点，谁能够站在这个制高点，谁才能拥有未来。如果仅仅是去竞争化石能源，我们便会失去未来。我们一定要看到，未来属于非化石能源，中国作为一个大国，能源消耗已经占到了全球的1/5以上，所以更要做好这方面的工作。对于发展非化石能源方向性的努力，全球各国有很高的共同性，从这个角度来说，世界各国也都在参与一场非化石能源的竞赛，做得好的国家便可以实现可持续发展。因此，中国需要做好这方面的工作，这也会对世界其他国家产生引领借鉴作用。
解决能源难题，最终是要看谁能创新，创新者便可以在这个领域取得引领地位。就中国而言，我认为我们在一些地方取得了一定成绩，但总体来说，我们在能源电力方面还是缺少一些基础性研究，这方面的工作还有待加强。“十三五”期间，创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念也都与能源电力行业密切相关，从这一角度来说，我们更要强调创新驱动，要想方设法在新的能源技术上走在世界前列。
通过巴黎气候大会，各国达成了全球气候变化新协定。各国能够达成协定，是因为大家都不想让气候问题影响我们的可持续发展，这是大家的共同利益，世界各国已经成为“命运共同体”，这个共同是有抓手的。世界75个国家通过了一个能源宪章，这就是对能源问题一种高度的共识，所以各国在能源、电网方面的合作，包括在技术上、构架上的问题，有很多共同利益，交流是互补的，共利的，在这一方面，国际上是很有合作空间的。
在执行过程中，就国际气候治理来说，全球必须要有统一的制度，例如在联合国气候公约中规定各国所承担的责任，以及对各个国家减排状况每五年进行盘点的原则，只有在制度、原则约束的基础上，世界各国才能达成巴黎气候大会的协定，这一过程相当艰难。能源领域便有所不同，首先，各国对于能源问题已经达成了一定共识，认可要从经济、社会、环境等三个角度实现可持续发展，实现能源绿色低碳化，并且在非化石能源问题上，世界各国没有特别尖锐的矛盾，更多的是各国之间技术层面的交流。对于这一问题，我认为中国最重要的是要做好自己的工作。
作者：
杜祥琬应用物理、激光技术与能源战略专家，中国工程院院士、原副院长，中国工程物理研究院高级科学顾问，国家能源专家咨询委员会副主任、国家气候变化专家委员会主任。
