焚烧风险

　　焚烧看似美丽

　　风险仍然存在

　　技术成熟、回馈得体，垃圾焚烧看似美丽，不过在实际操作中，风险仍然存在。风险主要有两类——

　　不分类风险：

　　台湾对于垃圾减量的另一个法宝，是垃圾分类。对于含水较多的有机餐厨垃圾，台北和台南焚烧厂现在都不予进炉，对于可能含有重金属的废弃物也不予进炉，焚烧厂会派专人在进料口检查进厂垃圾情况；澳门虽然没有全面推行垃圾分类，但废旧轮胎、固态及液态危险废物，不能送到普通焚化炉处理，而要送到一旁温度更高的特殊和危险废物处理站处理。

　　记者向广环投相关人员了解到，广州目前还没有明确的禁入焚化炉名单，由于广州未有彻底垃圾分类，且垃圾收运工作仍由城管部门管理，故混烧垃圾情况会在一段时间内存在。

　　台南城西焚化厂一名去过广州李坑焚烧厂的技术员详细解释了不分类的风险：塑料制品焚化后的气体呈酸性，会腐蚀水冷管，李坑一期经常出现的爆管事故，可能和垃圾未分类有关；有机湿垃圾因含水量大，需要加大火力才能烧透，不仅浪费能源还容易出现垃圾烧不透的现象，这种情况李坑一期以前也曾被周边村民投诉；由于未分类，导致飞灰和烟气偏酸，烟气飞灰处理时需要加入更多的石灰水以及防潮性能更好的布袋除尘，降低产生二噁英的风险。

　　管理风险：

　　好的技术，也要有好的管理。广州李坑一期投产时，选择了法国威立雅来运营。但李坑一期频出爆管事故，还被村民揭发垃圾烧不透。今天试运营的李坑二期，运营方改为广州国企广环投，但具体到运营细节，却体现不少“台湾风味”：厂长为台湾人；为运营提供技术支持的，为广环投和台湾中鼎集团合资的股份公司广鼎公司。

　　为什么要选择中鼎？记者发现，中鼎集团在台湾运营不少焚烧厂，澳门的垃圾焚化中心也由中鼎运营。潘胜燊早前接受采访，曾表示中鼎管理有方；在本次赴台考察中，广州市政府部门还专门拜会了中鼎集团总部；李坑二期台湾厂长，为原澳门厂厂长。

　　记者在查阅资料中发现，其实中鼎集团有“黑历史”：2010年11月18日，澳门媒体报称，当年5月曾有危险废物从特殊和危险废物处理站转至焚化中心处理，后经员工抗议方作罢；2010年11月27日，澳门当地媒体再揭发，焚化中心飞灰在无特别预处理、现场又无压抑措施下倾倒于堆填区。

　　疑问

　　七座焚烧厂

　　是否太多？

　　广州规划的7座焚烧厂，太多了？早前，台方按照预算，全台要建焚烧厂数达到24座。由于实施了前端分类政策，台湾垃圾量大减，台东和云林两座焚烧厂建成后未有运营。这个例子，似乎警示着同样因垃圾分类出现垃圾轻微减量的广州，日后有机会有焚烧厂无用武之地。

　　但澳门环保局相关负责人则认为，澳门短期内不会出现焚烧厂无用武之地的情况，因为澳门的人口在持续增长，垃圾量也在增长。澳门的焚化炉，至今常备用两座以供后备需求。

　　广州市副市长谢晓丹在台湾考察期间表示，广州7座焚烧厂为多次核算过后的结果，广州不会出现焚烧厂过量的现象。同时，7座焚烧厂从规划角度来讲有合理性，“北投内湖建焚烧厂时，当地都是郊区，现在都是市中心了，广州的焚烧厂，早规划早拿下。”（记者 梁怿韬）