6日傍晚，印度外交部发言人称，中印已就恢复实际控制线现状达成协议，外长库尔希德将按计划于9日访华。

印媒质疑有“交换条件”

“中国军队已占据那里20天，并且声称他们没有入侵印度领土，那么他们为什么突然要撤？”印度《第一邮报》6日文章承认“当两支互相不信任的军队进入眼对眼的对峙，失控的可能性大增”，却将这样的质疑抛给印度政府。文章说，印度政府没有公布印中撤军协议细节，这只能让人相信中国从中捞到了好处。《印度快报》6日批评印度政府为“中国入侵”找借口，“新德里为了北京的面子却丢尽了自己的面子”。

过去3周，类似的批评频繁见诸印度媒体，《印度时报》4月25日曾在同一期报纸的4个版面上刊登报道中印对峙的文章。印度反对党也频频抨击政府对华软弱，来自印度人民党的前外长辛哈在要求印度政府强硬应对时甚至说“恶霸一旦意识到是在跟一个绝不屈从的国家打交道，马上退缩”。6日，这种情绪转化为对“新德里究竟向北京出让了什么”的质疑。《印度时报》题为“局势降温背后是否有交换条件”的文章援引政府消息源说，协议能达成印度一定有得也有失，并且一定有让中国人挽回面子的内容。文章还说，中国已明确把印度拆除在楚马地区的军事设施当做局势降温的先决条件。印度《第一邮报》说，如果印度政府真因答应了这样的条件才换取撤军协议，等于是向中国出让了在本国领土什么能做、什么不能做的决定权，“这是对中国挑衅的奖赏”。《印度快报》说，“德里必须向人民解释清楚，我们答应了对方什么条件下才换来现状得以恢复”。

6日，中印两国官方都未透露协议内容。印度电视台当日报道详细讲述了1962年中印边界冲突中，双方在今日对峙的地区曾有过怎样惨烈的战斗。该报道称，当中印军队5日开始解除在DBO地区的对峙时，人们应该清楚，1962年战争中吃不饱、武器差的印度士兵是如何在这一地区“英勇抵御入侵”，战斗到最后一滴血的。同日在《印度时报》网站有关中印解除对峙的报道下，一些印度网民留言批评印度政府“愚蠢”，称“相互后撤不是印度的胜利”。也有人称赞“一场不必要的紧张得到很好的解决，没有给予和索取，任何边界争端都不可能得到解决。”

“中印表现出的成熟值得赞扬”

《印度时报》网站上，美国读者H N Vazirani留言说：“我对印中处理这一紧张局势的方式感到骄傲。两国都承担不起打一场大规模战争，如果开战，世界上一些国家会感到高兴。印度和中国表现出的成熟值得赞扬。”

6日接受《环球时报》采访时，印度尼赫鲁大学教授斯瓦兰也用“成熟”一词称赞中印政府处理危机的表现。他说，中印和平解决危机所展现出的成熟给地区和世界带来了一个积极信号。