针对苹果对三星的专利诉讼，先后在韩、美两国宣布，而结果却有大不一样。为何会出现这一情况，各方说法也不一。但是可以肯定的是，这次苹果对三星的诉讼必将对电子产品的格局产生深远的影响。在此世界工厂网小编整理了一下相关资料，以方便你有一个更清晰的认识。

　　对于这场官司，韩国法院和美国法院做出的判决差异甚大，韩国法院判决三星侵犯苹果一项专利，苹果则侵犯了三星两项专利。

　　电信业观察家项立刚认为，美国法院陪审团使用的是硅谷的人员，在这件事情上一点也不遮遮掩掩，就是为了美国企业的利益。韩国法院则遮遮掩掩，为了以示公平，判双方互相侵犯专利。两者都在一定程度上保护本国企业。

　　易观国际分析师王颖认为，每个国家法律条款不一样，对消费电子品界定不一样，所以判决结果有差别。此外，这场官司背后更多的是美国和韩国两个国家的科技文化产业的冲突，因此肯定涉及国家利益纠纷在里面。

　　苹果对“圆角矩形”有专利？

　　针对此次判决，三星在声明中专门提到“‘圆角矩形’被一个公司控制”，以此暗指美国法院对苹果有偏袒。

　　不少网友也发表评论调侃苹果，称以后其他产品只能有“直角矩形”的外观了。

　　不过，据记者了解，苹果的指控是“三星产品看起来像苹果”，侵犯了其外观设计专利。所谓外观设计专利，是指：对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

　　故有评论认为，苹果申请到的应该是iPhone和iPad的外观设计专利权，也就是说iPhone长得什么样子，而非简单的“矩形圆角”。而三星却将之曲解为“苹果不让我们用矩形圆角的设计”，这种说法有“断章取义、偷梁换柱之嫌”。

　　事实上，苹果公司历来热衷申请专利。根据市场研究公司UBMTechInsights今年2月发布的报告显示，苹果共拥有约15500项专利，其中约8500项是美国专利。(沈玮青)

　　专利战会蔓延至中国吗？

　　王颖认为，不排除这个可能，毕竟中国是国际手机厂商都看好的市场，有很大的潜能。项立刚则认为，暂时不会蔓延至中国，在中国打官司成本比较高，情况也比较复杂。“苹果在美国打官司即便没有必胜的把握也有六七成的把握。在中国市场打官司就没那么大把握了。”

　　事实上，对于苹果来说，打专利战可谓耗时耗金。

　　据外媒报道，单单是与摩托罗拉移动的专利侵权纠纷，苹果就已经至少花费了3200万美元。而为了证明三星、摩托罗拉移动、HTC侵犯专利，苹果更是累计花费上亿美元。(刘兰兰)

　　苹果三星专利战大事记

　　2011年4月15日

　　苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。

　　2011年4月21日

　　三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。

　　2011年6月

　　苹果在韩国起诉三星，三星也向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。

　　2011年8月4日

　　苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星对某些产品的销售。

　　2011年9月26日

　　苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。

　　2012年5月

　　库克和三星CEO崔志成在旧金山一家法院会面，寻求和解。但最终失败。

　　2012年7月30日

　　苹果三星专利诉讼案在美国加州圣何塞联邦地区法院开审。

　　2012年8月24日

　　韩国及美国法院分别做出不同裁决。

　　苹果专利大战一览

　　苹果VSHTC：去年3月份，苹果对HTC提起诉讼，称HTC侵犯了其10项专利，最终美国国际贸易委员会裁定HTC侵犯苹果两项专利。作为反击，HTC在今年7月份提起诉讼，称苹果侵犯了其5项专利。

　　苹果VS诺基亚：2009年10月，诺基亚在美国对苹果发起专利战，称苹果使用了诺基亚的多项技术却未支付版税。2011年6月，双方达成和解，苹果向诺基亚支付一次性使用费用和现有特许权的使用费用。

　　苹果VS摩托罗拉：2010年10月，摩托罗拉移动在美起诉苹果侵犯其18项专利。苹果随后反诉，称摩托罗拉移动侵犯其6项专利。芝加哥联邦法院法官最终驳回了这一案子，称双方都无权禁售对方产品。