新闻提示

　　据新华社报道，卫生部21日就强制性国家标准《公共厕所卫生标准(征求意见稿)》公开征求社会意见。征求意见稿对公共厕所的规划布局、设施设计、设施建设与日常管理等提出卫生要求，并对公共厕所的臭味强度和蝇蛆数量等评价指标规定了限值。

　　公厕标准规定苍蝇数量，不是新发明。去年5月，北京市就有《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》发布，对公厕苍蝇数量提出了“要求”。记者调查发现，各地都有类似的规定，只不过标准不同，有的允许2只，有的允许3只，有的允许5只，还有的要求1只都不能有。追根溯源，依据是卫生部门于1998年出台的《城市公共厕所卫生标准》。没想到的是，这次新的标准征求意见，这条居然依旧在列，不知道制定规则之人是如何考虑的？

　　平心而论，公厕标准里，有不少可取的地方，比如规定女厕厕位比例应比男厕多、使用节水厕具、厕位之间应有隔板等。但这并不能说明一切条文都是合理的，苍蝇数量就是一个滑稽的范例。说它滑稽，是因为它缺乏起码的科学性，冬天厕所苍蝇少，并不能说明这个厕所升级了，南方苍蝇比北方多，并不说明北方就比南方更高级。厕所里有苍蝇，怎么认定是厕所原产的，还是隔壁垃圾站飞过来的？这么简单的道理，不知道卫生部制定规则的时候考虑过没有。

　　这个规定另外一个不合理之处，就是几乎无法操作。厕所里到底有几只苍蝇，是长期观测还是不定期抽查？是专业人员说了算还是靠如厕者举报投诉？总不能为这个可笑的规定，再组建一支庞大的公厕监察大队吧？监测者要是眼花了，分不清这一只和那一只，影响了卫生评级、城市形象怎么办？如果没有切实可行的操作方法，那么这条规定就无法落实，无法落实的规定算规定吗？它会极大地损伤法规的严肃性和政府部门的权威性，还不如没有。

　　对苍蝇数量的规定该不该有？如果该有的话，就应该一个标准：没有苍蝇。

　　做到没有苍蝇，其实并不难。经常性地、负责任地打扫卫生，对公厕进行消毒，放置灭蝇装置，就完全可以做到。一些机场、大商场、星级酒店公厕能做到，为什么其他地方做不到？还是一个投入与重视的问题。一个城市，打算追求文明了，肯定会重视公厕问题。要求公厕灭蝇，就是再难，也比到公厕数苍蝇更具有可操作性。

　　说句实话，如果这个公厕卫生标准实施，那么很多饭馆都达不到公厕的标准。尤其是一些规模较小的个体餐饮，无论是开店还是排档，苍蝇的数量都不会控制在两三只以内。不能说吃饭比上厕所重要，但总要更讲究些吧？与其派人到厕所里数苍蝇，还真不如先去饭馆里数，要求餐饮场所率先达到公厕的卫生标准。

　　不知道为什么凭空出现一个苍蝇数量的标准，但有一点可以肯定，如果不深入实际，靠拍脑门定规矩，那么很多麻烦都会自己找上门来，对社会无益，留给人们的也只能是笑柄。

　　（程赤兵 本报评论员）