新京报：法官嫖娼爆料人不构成招摇撞骗

站内搜索

热门关键字： 创新国有企业企联企联活动企业四川省

四川企联网新闻中心 > 各地新闻 > 国内新闻 > >> 新京报：法官嫖娼爆料人不构成招摇撞骗

新京报：法官嫖娼爆料人不构成招摇撞骗

编辑：企联编辑来源：互联网评论数:0发布时间:2013-08-08 12:05:21

　　倪某在法官嫖娼案中，起到了举报人的作用，不仅不构成招摇撞骗罪，反而应被保护。

　　上海法官嫖娼案，记者从权威部门人士处获得的最新消息称，爆料人倪某在设法调取查阅衡山度假村监控录像时，曾对酒店谎称自己是当日与法官一起嫖娼的法院系统人士。上述人士补充称，若最终查明，倪某可能将面临招摇撞骗罪的刑事指控。

　　如果倪某对普通民众进行非法监控，则涉嫌侵犯公民隐私权。然而，宪法和刑法都明确规定着：公民对国家机关工作人员有批评、控告、举报等监督权，因此，官员的隐私范畴本较普通人要窄，而就目前公布材料看来，倪某只是对法官的涉事行踪进行监控，并没有涉及其个人隐私生活，其目的也仅出于搜集官员违法违纪证据，并没有收集材料以敲诈勒索。所以，就倪某偷拍官员行踪而言，虽方法值得商榷，但并没有明显违法。

　　此外，即使倪某谎称法官同行者以骗取录像，也并不能构成招摇撞骗罪。刑法上的招摇撞骗罪是“为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为”。而录像保有者将录像给倪某，并不是出于倪某具有法官的公权力，因为即便是真法官，也只能在涉及刑事案件时，持有一系列法定手续才有权调取录像。与其说，倪某在冒充法官，不如说，倪某虚构了同行者的身份骗取了录像保有者的信任。

上一篇：新疆环保厅曝光重点污染企业约谈高管责令停业

下一篇：新京报：超生清查，也该算无序收费“旧账”

延伸阅读：

·13集团军工兵团抢通灵关镇雨后塌方道路(2013-04-23)

·5月高频数据折射经济向好向“新”(2025-06-13)

·【中国制造新观察】让人工智能跑出中国速度(2025-06-13)

·先进制造业企业怎样申请？(2025-06-13)

·市场准入壁垒加速破除(2025-06-12)

·政策赋能民营经济主体成创新主力军(2025-06-12)

·6个维度看我国高水平开放提速加力(2025-06-12)

·强投入优机制多地财政发力赋能科技创新(2025-06-12)

·毛万春不再担任洛阳市委书记（图/简历）(2013-05-15)