站内搜索
热门关键字: 创新 国有企业 企联 企联活动 企业 四川省
四川企联网新闻中心 > 各地新闻 > 国内新闻 > >> 媒体评烹饪贡献PM2.5言论:越是反经验越需专...

媒体评烹饪贡献PM2.5言论:越是反经验越需专业谨慎

编辑:企联编辑来源:互联网评论数:0发布时间:2013-10-11 10:02:32
  越是反经验的结论,越需专业谨慎与耐心

  北京连续数天出现雾霾,对雾霾的“归因”成了这几天的舆论主题。归因的话语权主要掌握在官方及专家手中,不过这些归因都遭到了舆论的强烈质疑,甚至成为笑话。比如,有专家说“从历史数据来看,每年的国庆节期间都是北京空气质量最不好的时期”,就受到了质疑。北京外办主任赵会民“中国人的烹饪对PM2.5的贡献也不小”的言论,更成公众吐槽的焦点。北京环保局随后回应称“相比机动车、燃煤和工业扬尘,烹饪油烟并不算主要的PM2.5来源,所占比例相对较小”。

  随后,环保部环评常聘专家库成员彭应登对雾霾的解释,再一次激起了争议。这位专家称:跟民众感观不一的是,近十年北京的灰霾天实际上呈下降趋势,目前自动监测站在高湿条件下获得的PM2.5监测数据会失真,需尽快纠偏——公众明明感觉雾霾天越来越多,空气越来越糟,专家却称实际呈下降趋势;雾霾高发频频“爆表”,不去治理空气,反去怪仪表?

  看这些引起炮轰的官方和专家言论,有一个共同的特点,就是都与公众的经验与感觉相悖,甚至是对立的。公众明明感觉以前国庆期间都是秋高气爽,而今年雾霾连连,专家却说“历史数据看每年国庆期间空气都差”;公众的经验明明是,汽车尾气和燃煤才是雾霾祸首,而官方却能把板子打到老百姓自古以来的做饭方式上;公众的总体共识是近年来雾霾天比过去多多了,专家却说“十年来不断呈下降趋势”。一个个反感觉反经验的结论抛出来,怎么不被质疑和批评?
<script type="text/javascript">$(function(){ var array = new Array(["ydtj","5"],["zhengwenbbs","21"],["zhengwenph","22"],["zhengwenpic","23"],["zhengwenvideo","24"],["zwgjcbq","52"]); for(var i=0;i
活动预告更多>>
省企联动态更多>>
高层参考更多>>
财经观察更多>>
聚焦企业更多>>